近期，全球主流气候目标认证机构科学碳目标倡议（SBTi）将121家企业打上了“承诺已移除”的标签，亚马逊、施耐德等国际知名巨头以及天合光能、秦淮数据、TCL移动通信、中通快递等17家中国大陆企业在列。
SBTi科学碳目标倡议是由环境信息披露机构CDP、联合国全球契约、智库世界资源研究所 (WRI) 以及公益组织世界自然基金会 (WWF) 合作成立。SBTi宣称倡导企业设立“基于科学的气候减排目标”，为企业设立的目标提供第三方验证。
SBTi于2015年成立，近年因针对私营企业和金融机构的减排倡导而闻名，在气候减排领域享有较高的声誉度。许多企业都以“加入SBTi”或“目标得到SBTi验证”为荣，将其作为ESG披露、公司宣传的材料。
此次被除名的121家企业都曾向SBTi承诺制定科学碳目标，但并未在规定期限内提交符合SBTi标准的目标，以供SBTi方验证。
根据SBTi官网，该机构的认证流程共分为五步，分别为承诺制定目标、制定目标、验证目标、公布目标、定期报告减碳进展。
在今年8月之前，大型企业仅完成第一步并通过SBTi的尽职调查，即能在SBTi官网被标记为“已承诺”。今年起，SBTi推出了新政策，要求企业或机构在提交承诺后两年内，必须提交具体目标，否则将被除名。加上宽限期，上述企业的提交具体目标的截止日期为今年8月。
SBTi在7月31日的声明中称，这样做不仅提高了承诺和目标验证的透明度和可靠度，且对企业做出承诺但不采取行动，构成了一大阻碍。
据SBTi公示，截至目前，共有6040家企业向“SBTi”提交申请，仅有3383家最终通过目标验证。亚马逊是此次被除名企业中，市值最高的企业之一。
据了解，亚马逊在2020年的可持续发展报告中宣布加入SBTi倡议，并在2021年继续以同样话术宣传。
2023年8月4日，在被SBTi除名后，亚马逊公开回应称，其一直在与SBTi合作，试图为亚马逊这样业务复杂的企业制定减排方法，但一直很难提交“有意义且准确”的目标。
在SBTi框架之外，不少企业会自行制定减排或净零排放目标。这类目标与SBTi目标的差异在于，前者不一定参照SBTi标准，且不受SBTi审核。
亚马逊在2019年自行宣布承诺到2040年实现自身运营范围净零排放，及2025年实现100%使用可再生能源。但亚马逊2022年自身披露显示，尽管其可再生能源使用率已高达90%，它自身运营的排放总量在过去三年间仍然增长了44.7%。
原因在于亚马逊的零售业务特性——其自身运营碳排放中，化石燃料燃烧及制冷排放比例高于电力间接排放。此外，在亚马逊承诺范围之外的供应链及产业下游排放，其增速也高达37.8%。该公司言行不一的状态，被批评存在“漂绿”行为。
被除名的中国企业中，光伏龙头企业天合光能曾承诺将制定符合全球1.5度控温目标的减碳目标，但并未在规定的两年时间内提交目标供验证。
目前，天合光能自行承诺到2025年将光伏、电池、组件产品的碳排放强度降低一半，其持有的发电站及其它业务活动排放不在承诺范围内。对于该目标是否得到第三方评估验证，天合光能并未披露。
数据中心运营龙头秦淮数据也在被除名列表中。据了解，秦淮数据在2021年宣称加入SBTi倡议。秦淮数据最新ESG报告显示，该公司自行承诺到2030年实现自身运营碳中和及100%可再生能源使用。但截至2022年，其可再生能源使用比例为7.2%，自身运营碳排放在过去一年间增长了94.3%。其能否如期兑现承诺，有待观察。
过去30年间，企业减排正从企业社会责任合规要求中不起眼的一部分，摇身变为许多品牌的营销工具。
2004年，联合国在一份报告中首次引用ESG（环境、社会、治理）的概念，环境要素在企业可持续发展的理念中受到重视，但当时应对气候变化还未成为企业最重视的一项。
2015年，《巴黎协定》签署受到了商业领域近百家企业领导人的支持。自此，企业减排逐渐成为企业ESG管理的一项重要事项。
随之而来的是“绿色广告”。公众发现，不少企业过分夸大自身的减排努力，并通过购买碳排放信用额度等方式上架伪“零碳”产品，也因此遭到了公众抗议。为此，英国市场监管机构在2021年9月出台了《绿色声明准则》，并自2022年起，对商业广告展示的环境信息开展审查。
如何规避“漂绿”风险？碳链科技建议企业，从关键碳排放问题着手，制定更实际、更透明、更负责的碳减排计划，避免假大空式降碳及滥用碳抵消。